Верховный Суд об отъеме жилья у покупателей

Вопросы о спорной принадлежности квартиры, приобретенной на вторичном рынке жилья, разъяснил частным покупателям Верховный Суд.

Суть правовой коллизии последних нескольких лет

Рассмотрим ситуацию, когда вы приобретаете квартиру, а спустя несколько лет оказывается, что предыдущий владелец жилья был признан банкротом. У нового собственника возникает серьезная проблема. Он может лишиться приобретения, если оно будет вписано в конкурсную массу продавца-должника. При этом сделка купли-продажи утратит свою юридическую силу.

Юристы «Глобал» изучили реальную жизненную ситуацию

Приведем реальный пример из жизни. Одна женщина некоторое время назад купила у другой за 9200000 рублей однокомнатную квартиру. Регистрация смены собственника была зафиксирована в записях госреестра недвижимости. По истечении трех лет прошлая владелица инициировала процедуру банкротства. Началась судебная реализация ее собственности через торги.

Фото таблички Верховного суда

Арбитражный управляющий настаивал на признании сделки с недвижимостью недействительной. Суд пошел ему навстречу и вернул квартиру прежней собственнице для расплаты с долгами. Жилье было приобретено с торгов третьим лицом за 6800000 рублей. Перед вступлением в собственность новый покупатель посетил жилплощадь вместе с арбитражным управляющим.

Ничего не подозревающая женщина, спокойно проживавшая в квартире, которую считала своей, дома отсутствовала. Участливые соседи отказались пускать нового владельца, вызвали родственников хозяйки и полицию.

Не добившись своего, арбитражный управляющий подал судебный иск в отношении женщины о лишении прав пользования жильем. Суд ему отказал. Однако хозяйка оказалась в сложном положении. Она могла пользоваться квартирой, но уже не являлась ее фактической владелицей. Через 6 месяцев была произведена регистрация жилплощади на нового хозяина.

При этом прошлая покупательница не ведала ни о банкротстве предыдущей собственницы, ни о судебных решениях, ни о реализации ее квартиры с торгов. Для исправления ситуации в свою пользу ей пришлось подать сразу три иска:

  1. О признании недействительной последней сделки купли-продажи данной недвижимости.
  2. О незаконности ее выселения из квартиры.
  3. О восстановлении прав собственности.

Третий вопрос был рассмотрен в Верховном Суде.

Рассмотрение дела в Верховном Суде

После изучения дела суд признал женщину добросовестным покупателем. Теперь юридически она никогда не теряла прав собственности. Но признать результаты торгов недействительными предстояло еще в арбитражном суде. Этого удалось добиться, но противоположная сторона подала на апелляцию, и требования хозяйки были признаны не имеющими под собой основания. Судебная позиция заключалась в том, что неправомочность торгов может быть обусловлена только нарушением их процедуры. Тем более что жилплощадь на время второй продажи была вписана в долговую конкурсную массу.

Фото статуи правосудия у Верховного суда

Не добившись правды в окружном суде, женщина обратилась в Верховный Суд. Здесь были выявлены главные ошибки первичных разбирательств:

  1. Права собственности истицы на жилье подтверждены действительным договором купли-продажи.
  2. Возвращение прав собственности предыдущей владелице нельзя считать достоверным.
  3. Арбитражный управляющий неправомочно распоряжался чужой недвижимостью.
  4. Новый покупатель был неосмотрителен на торгах и не обследовал объект до подписания договора.
  5. Новый владелец не может считаться добросовестным покупателем.

Нарушение прав истицы произошло не за счет продажи квартиры с торгов, а во время регистрации прав нового собственника. Процедура не имела под собой юридических оснований и не учитывала интересы реального собственника.

Также была отмечена правильность выбора ответчика по иску – нового владельца, зарегистрированного в госреестре. Вердикт Верховного Суда был однозначен – записи в госреестре необходимо скорректировать. Второй покупатель никогда не имел прав на владение данной жилплощадью. Предыдущие судебные и апелляционные решения были отменены. Но признание истицы собственницей квартиры должно стать предметом нового судебного рассмотрения.

Следить за всем процессом юристам агентства «ГЛОБАЛ-НЕДВИЖИМОСТЬ» было по-настоящему взбадривающе! Мы рады, что Истина восторжествовала и надеемся, что больше никто не столкнётся с подобным. В случае возникновения подобных вопросов у Вас, наша команда будет рада защитить справедливые интересы.